詳細
閲覧数:7037
| ID | sg04609 | |||||||||||||||
| アイテムタイプ | Article | |||||||||||||||
| このアイテムを表示する |
|
|||||||||||||||
| タイトル | 関ヶ原の戦いについての高橋陽介氏の新説を検証する-高橋陽介氏の著書『一次史料にみる関ヶ原の戦い』を拝読して－ | |||||||||||||||
| 別タイトル |
|
|||||||||||||||
| 著者 |
|
|||||||||||||||
| 出版地 | 別府 | |||||||||||||||
| 出版者 | 別府大学史学研究会 | |||||||||||||||
| 日付 |
|
|||||||||||||||
| 形態 | ||||||||||||||||
| 上位タイトル |
|
|||||||||||||||
| 識別番号 |
|
|||||||||||||||
| 抄録 | 高橋陽介氏が著書『一次史料にみる関ヶ原の戦い』（１）を昨年（2015年）11月に自費出版された。高橋氏からは筆者に対して謹呈送付していただき、感謝している。早速のその内容を拝読したところ、関ヶ原の戦いに関する高橋氏の新説による見解と、筆者（白峰）による私見との間に解釈の相違がある箇所も見られるので、本稿では、そうした点も含めて、高橋氏の新説を検証していきたい。 高橋陽介氏の著書『一次史料にみる関ヶ原の戦い』（以下、高橋本と略称する）の内容は、以下 のような構成になっている（目次とあとがきは省略する）。 １ やはり「問い鉄炮」はなかった（６～９頁） ２ 一次史料のみによって考えるということ 九月十五日付徳川家康書状を読む（10 ～ 13頁） ３ では実際にはどうだったのか 九月十七日付吉川広家書状の別解釈 九月十七日付吉川広家書状の別解釈①（14 ～ 17頁） 九月十七日付吉川広家書状の別解釈②（18 ～ 20頁） 九月十七日付吉川広家書状の別解釈③（21 ～ 23頁） 九月十七日付吉川広家書状の別解釈④（24 ～ 27頁） 九月十七日付吉川広家書状の別解釈⑤（28 ～ 30頁） 九月十七日付吉川広家書状の別解釈⑥（30 ～ 33頁） 九月十七日付吉川広家書状の別解釈⑦（33 ～ 40頁） ４ 山中における西軍の布陣について（41 ～ 45頁） ５ なぜ西軍は関ヶ原へ向かったのか 九月十二日付石田三成書状を再考する 九月十二日付石田三成書状を再考する①（46 ～ 50頁） 九月十二日付石田三成書状を再考する②（50 ～ 53頁） 九月十二日付石田三成書状を再考する③（53 ～ 56頁） 九月十二日付石田三成書状を再考する④（56 ～ 59頁） 九月十二日付石田三成書状を再考する⑤（59 ～ 68頁） ６ 南宮山からみた東西両軍の布陣 九月十二日付吉川広家書状による裏付け（69 ～ 77頁） ７ 島津軍の中央突破・「島津退き口」について（78 ～ 82頁） 以下、順を追って、内容を検証していきたい。 |
|||||||||||||||
| キーワード | ||||||||||||||||
| ＮＤＣ | ||||||||||||||||
| 言語 |
|
|||||||||||||||
| 資源タイプ | text | |||||||||||||||
| ジャンル | Departmental Bulletin Paper | |||||||||||||||
| Index |
|
|||||||||||||||
| 関連アイテム | ||||||||||||||||